да его будут дробить до полного истощения, несмотря на ежегодную инфляцию
но в налоговую заявлять нужно лишь однажды, ежегодную декларацию вы и без этого каждый год сдаете. Тем более можно сделать, чтоб вычет предоставлялся не налоговым органом, а налоговым агентом. т.е. вашим работодателем.
Re: Оформление в собственность. Процедура
Re: Оформление в собственность. Процедура
.
Последний раз редактировалось vlad 06 июл 2014, 13:56, всего редактировалось 1 раз.
Re: Налоговый вычет
Мда..желание получить много денег и сразу лопнуло как мыльный пузырь 
Жизнь - это книга... У кого-то детектив, у кого-то роман, у кого-то полная фантастика. Смотрю вокруг себя... У меня походу комикс!
Re: Оформление в собственность. Процедура
есть практика возврата ндфл в порядке ст.78 нк рф за последние три года к моменту написания заявления о возврате, как излишне уплаченногоvlad писал(а):Например работал в белую , потом уволился и вот и все на этом .
Re: Оформление в собственность. Процедура
да но собственность дана лишь в этом году, от нее и отсчет 
Re: Оформление в собственность. Процедура
Это неправда, совсем не так.Не вводите человека в заблуждение,если не разбираетесь в налоговых вопросах.Vladу советую сходить в нашу налоговую, там образцы висели о возврате ндфл в порядке ст.78.не знаю как сейчас, но раньше висели (слева от входа). С момента оформления собственности лицо вправе вернуть ндфл, уплаченный за последние три года на момент обращения с заявлением, как излишне уплаченный. есть такая практикаАндрей7 писал(а):да но собственность дана лишь в этом году, от нее и отсчет
Re: Оформление в собственность. Процедура
я с налогами дружу еще со времен налоговой полиции, и в налоговой правильно написано, что: " С момента оформления собственности лицо вправе вернуть ндфл", т.е. в нашем случае с 2011 г.
А по поводу в течение трех лет, это если Вы покупали хату например в 2008 и забыли про вычет, то щас можно на него заявить и получить бабки за те периоды!
Еще раз- вычет СТРОГО дается с того нал периода, в котором оформлена собственность, а заявить на него можно в течение 3 лет!
Если не верите позвоните в налоговую свою и спросите!
А по поводу в течение трех лет, это если Вы покупали хату например в 2008 и забыли про вычет, то щас можно на него заявить и получить бабки за те периоды!
Еще раз- вычет СТРОГО дается с того нал периода, в котором оформлена собственность, а заявить на него можно в течение 3 лет!Если не верите позвоните в налоговую свою и спросите!
Re: Налоговый вычет
Ранее московские налоговики разъясняли, что вычетом можно воспользоваться за тот период, в котором понесены расходы на приобретение жилья, т.е. за периоды до момента оформления собственности.В нашей налоговой это тоже допускалось: висели образцы. Судебная практика была такая же, т.е. допускалось предоставление вычета за предшествующие оформлению права собственности периоды. И только в этом году Определением Верховного суда РФ от 19.01.2011 N 53-В10-13 в споре поставлена окончательная точка: вычет предоставляется только с за последующие периоды с момента регитсрации права собственности. Когда я писал ответ ранее, я говорил о сложившейся практике, что мол была такая практика, практика предоставления вычета за периоды до оформления права собственности.
Кому интересно - вот и само определение Верховного суда РФ:
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2011 г. N 53-В10-13
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего В.П. Меркулова
судей Т.И. Еременко и О.А. Ксенофонтовой
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Клуева М.П. об оспаривании действий МИ ФНС России N 10 по Красноярскому краю по надзорной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Красноярскому краю (далее - МИ ФНС РФ N 10 по Красноярскому краю) на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 24 марта 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, объяснения представителя межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по Красноярскому краю по доверенности В.Н. Ступака, поддержавшего доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Клуев М.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий МИ ФНС России N 10 по Красноярскому краю, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 23 мая 2007 года его супругой Мусикаевой Н.С. был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома. В период до 30 декабря 2007 года ею была произведена полная оплата приобретаемой по названному договору квартиры в сумме <...> руб., по акту приема-передачи от 21 января 2008 года квартира передана застройщиком, а 15 апреля 2008 года произведена государственная регистрация права собственности Мусикаевой Н.С. на указанную квартиру.
В мае 2009 года Клуев М.П. с согласия супруги Мусикаевой Н.С. обратился в МИ ФНС России N 10 по Красноярскому краю с заявлением о предоставлении ему имущественного налогового вычета за налоговый период 2007 - 2008 годы в сумме, израсходованной на приобретение недвижимого имущества. Однако налоговым органом имущественный налоговый вычет ему предоставлен за 2008 год, тогда как в предоставлении налоговой льготы за 2007 год отказано со ссылкой на возникновение права собственности Мусикаевой Н.С. на названную квартиру только в 2008 году, что нарушает права заявителя на получение имущественного налогового вычета.
Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 24 марта 2010 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 мая 2010 года, заявленные требования удовлетворены.
Суд обязал МИФНС Российской Федерации N 10 по Красноярскому краю предоставить Клуеву М.П. имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за 2007 год в связи с приобретением квартиры в стоящемся доме по адресу: <...>.
Определением судьи Красноярского краевого суда от 20 сентября 2010 года в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано.
По запросу судьи Верховного Суда РФ от 27 октября 2010 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2010 года дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В надзорной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к следующему.
Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них. Документами, необходимыми для подтверждения права на имущественный налоговый вычет при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, являются договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них.
Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).
Как усматривается из материалов дела, по договору долевого участия в строительстве жилого дома от 23 мая 2007 года ОАО "Черногорскпромстрой" обязалось организовать строительство и ввести в эксплуатацию законченный строительством многоквартирный дом, после чего передать в собственность Мусикаевой Н.С. <...> квартиру. В свою очередь Мусикаева Н.С. согласно дополнительному соглашению к названному договору от 3 декабря 2007 года должна уплатить ОАО "Черногорскпромстрой" денежную сумму в размере <...> руб.
В период с 23 мая по 30 декабря 2007 года Мусикаева Н.С. произвела полный расчет с застройщиком; по акту приема-передачи от 21 февраля 2008 года квартира передана Мусикаевой Н.С, а 15 апреля 2008 года зарегистрировано право собственности последней на указанное жилое помещение.
В мае 2009 года Клуев М.П., будучи супругом Мусикаевой Н.С., обратился в МИ ФНС России N 10 по Красноярскому краю с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета за период 2007 - 2008 годы в связи с приобретением названного недвижимого имущества. Однако налоговым органом в предоставлении налоговой льготы за 2007 год отказано.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой и кассационной инстанций исходил из того, что, поскольку расходы на строительство и приобретение квартиры были произведены в 2007 году, заявление о предоставлении налогового имущественного вычета подано в налоговый орган в 2009 году, налоговый имущественный вычет должен быть предоставлен на сумму понесенных расходов в 2007 году.
Таким образом, право на получение налоговой льготы суд соотносит с юридическим фактом произведения налогоплательщиком расходов на строительство либо приобретение жилья, а не с фактом возникновения права собственности на него.
Между тем, такие выводы суда основаны на ошибочном толковании норм материального права.
Право на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ, возникает в том налоговом периоде, в котором соблюдены все условия, определенные названной статьей, или в последующие налоговые периоды вне зависимости от периода, когда налогоплательщик нес расходы по приобретению недвижимого имущества.
Следовательно, поскольку акт приема-передачи жилого помещения, а также свидетельство о регистрации права собственности на него, были оформлены в 2008 году, заявитель вправе претендовать на получение имущественного налогового вычета, начиная с налогового периода - 2008 года, а права на получение налоговой льготы за 2007 год у Клуева М.П. не возникло.
При данных обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ соглашается с доводами надзорной жалобы и находит, что без отмены состоявшихся по делу судебных постановлений невозможна защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Решение Минусинского городского суда Красноярского края от 24 марта 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 мая 2010 года - отменить.
Постановить новое решение, которым Клуеву М.П. отказать в удовлетворении заявленных требований об оспаривании действий МИ ФНС России N 10 по Красноярскому краю.
Кому интересно - вот и само определение Верховного суда РФ:
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2011 г. N 53-В10-13
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего В.П. Меркулова
судей Т.И. Еременко и О.А. Ксенофонтовой
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Клуева М.П. об оспаривании действий МИ ФНС России N 10 по Красноярскому краю по надзорной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 10 по Красноярскому краю (далее - МИ ФНС РФ N 10 по Красноярскому краю) на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 24 марта 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Т.И. Еременко, объяснения представителя межрайонной инспекции федеральной налоговой службы по Красноярскому краю по доверенности В.Н. Ступака, поддержавшего доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Клуев М.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий МИ ФНС России N 10 по Красноярскому краю, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что 23 мая 2007 года его супругой Мусикаевой Н.С. был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома. В период до 30 декабря 2007 года ею была произведена полная оплата приобретаемой по названному договору квартиры в сумме <...> руб., по акту приема-передачи от 21 января 2008 года квартира передана застройщиком, а 15 апреля 2008 года произведена государственная регистрация права собственности Мусикаевой Н.С. на указанную квартиру.
В мае 2009 года Клуев М.П. с согласия супруги Мусикаевой Н.С. обратился в МИ ФНС России N 10 по Красноярскому краю с заявлением о предоставлении ему имущественного налогового вычета за налоговый период 2007 - 2008 годы в сумме, израсходованной на приобретение недвижимого имущества. Однако налоговым органом имущественный налоговый вычет ему предоставлен за 2008 год, тогда как в предоставлении налоговой льготы за 2007 год отказано со ссылкой на возникновение права собственности Мусикаевой Н.С. на названную квартиру только в 2008 году, что нарушает права заявителя на получение имущественного налогового вычета.
Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 24 марта 2010 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 мая 2010 года, заявленные требования удовлетворены.
Суд обязал МИФНС Российской Федерации N 10 по Красноярскому краю предоставить Клуеву М.П. имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за 2007 год в связи с приобретением квартиры в стоящемся доме по адресу: <...>.
Определением судьи Красноярского краевого суда от 20 сентября 2010 года в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано.
По запросу судьи Верховного Суда РФ от 27 октября 2010 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2010 года дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
В надзорной жалобе заявителем ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к следующему.
Согласно статье 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них. Документами, необходимыми для подтверждения права на имущественный налоговый вычет при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, являются договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них.
Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).
Как усматривается из материалов дела, по договору долевого участия в строительстве жилого дома от 23 мая 2007 года ОАО "Черногорскпромстрой" обязалось организовать строительство и ввести в эксплуатацию законченный строительством многоквартирный дом, после чего передать в собственность Мусикаевой Н.С. <...> квартиру. В свою очередь Мусикаева Н.С. согласно дополнительному соглашению к названному договору от 3 декабря 2007 года должна уплатить ОАО "Черногорскпромстрой" денежную сумму в размере <...> руб.
В период с 23 мая по 30 декабря 2007 года Мусикаева Н.С. произвела полный расчет с застройщиком; по акту приема-передачи от 21 февраля 2008 года квартира передана Мусикаевой Н.С, а 15 апреля 2008 года зарегистрировано право собственности последней на указанное жилое помещение.
В мае 2009 года Клуев М.П., будучи супругом Мусикаевой Н.С., обратился в МИ ФНС России N 10 по Красноярскому краю с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета за период 2007 - 2008 годы в связи с приобретением названного недвижимого имущества. Однако налоговым органом в предоставлении налоговой льготы за 2007 год отказано.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой и кассационной инстанций исходил из того, что, поскольку расходы на строительство и приобретение квартиры были произведены в 2007 году, заявление о предоставлении налогового имущественного вычета подано в налоговый орган в 2009 году, налоговый имущественный вычет должен быть предоставлен на сумму понесенных расходов в 2007 году.
Таким образом, право на получение налоговой льготы суд соотносит с юридическим фактом произведения налогоплательщиком расходов на строительство либо приобретение жилья, а не с фактом возникновения права собственности на него.
Между тем, такие выводы суда основаны на ошибочном толковании норм материального права.
Право на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса РФ, возникает в том налоговом периоде, в котором соблюдены все условия, определенные названной статьей, или в последующие налоговые периоды вне зависимости от периода, когда налогоплательщик нес расходы по приобретению недвижимого имущества.
Следовательно, поскольку акт приема-передачи жилого помещения, а также свидетельство о регистрации права собственности на него, были оформлены в 2008 году, заявитель вправе претендовать на получение имущественного налогового вычета, начиная с налогового периода - 2008 года, а права на получение налоговой льготы за 2007 год у Клуева М.П. не возникло.
При данных обстоятельствах Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ соглашается с доводами надзорной жалобы и находит, что без отмены состоявшихся по делу судебных постановлений невозможна защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
Решение Минусинского городского суда Красноярского края от 24 марта 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 мая 2010 года - отменить.
Постановить новое решение, которым Клуеву М.П. отказать в удовлетворении заявленных требований об оспаривании действий МИ ФНС России N 10 по Красноярскому краю.
-
irisha_alex
- Сообщения: 66
- Зарегистрирован: 08 апр 2011, 11:29
Re: Оформление в собственность. Процедура
Да уж, такова практика. Сама с этим сталкивалась. Хотя обидно, да?!Андрей7 писал(а):Еще раз- вычет СТРОГО дается с того нал периода, в котором оформлена собственность, а заявить на него можно в течение 3 лет!
Если не верите позвоните в налоговую свою и спросите!
Денис, стесняюсь спросить у Вас договор долевого участия??Денис писал(а): Клуев М.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий МИ ФНС …был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома.
Re: Налоговый вычет
Раньше и другие налоги были больше....это называется налоговой оптимизацией, качели по русски говоря, одним тяжесть, другим радость...и наоборот, пока государство денег не заработает