Это только одна из колясочных.
Освобождать от их служб необходимо все !ПЯТЬ! колясочных, и возвращать их обратно жильцам подъездов.
777 писал(а):Добрый день. Вопрос по колясочным можно решить, ведь на юк2 их освободили но там никто ничего не ставит. В 9-7 проводили голосование подъезда два раза результата нет, у жителей пассивная позиция. А вот что консьержи заполняли сами бланки это вы перебрали, или у вас есть доказательства вины конкретного человека. Бланки голосования есть в ук и они их хранят, это отчетный документ.
Я уже писал выше, что я видел часть бланков (в то время, когда они валялись на столе у делопроизводителя УК).
Большинство из этих бланков надо было признавать недействительными вообще, так как в них не были заполнены практически никакие данные (ни фамилии не было голосовавшего, ни номера свидетельства на собственность...)
Стояли только номера квартир, и стройный ряд галочек "ЗА" (понять кто это заполнял, и когда... по таким бланкам было вообще НЕЛЬЗЯ, такие бланки мог заполнить !КТО УГОДНО!).
Да и если мыслить логично, то заочное голосование надо было вообще отменять, так как на ОЧНОЕ собрание не явился
!НИ ОДИН! инициатор этого собрания (от многоквартирных домов №7, №9, №15, №11, №3, №5).
Вместо них пришел директор УК и главный инженер, и вели это собрание вместо отсутствующих инициаторов.
И так во всех домах у них получилось на очных собраниях.
Заинтересованные лица (а деятели от УК именно таковые) не могут быть инициаторами и выступать от их имени.
Тем более эти лица (работники УК) не могут сами сочинять вопросы для голосования, их печатать, рассылать, а потом сами "считать" результаты.
Это профанация (а не голосование).
Как "козлу капусту" сторожить доверить.
Сам бланк для голосования был составлен с нарушениями большими.
К примеру, в этом бланке не было предложено голосовать за иные способы управления домами, помимо УК (по закону таких способов может быть три, как минимум...) Однако, этот пункт ЖК РФ они обошли, предложив только себя в качестве единственного способа управления. Еще там в бланке было допущены масса нарушений ЖК РФ.
Так, например, при "подсчете" голосов (если можно это назвать подсчетом) они приняли решение о передаче общего имущества(в том числе колясочных, и мест под размещение рекламы) числом голосов чуть более 50% (по их "подсчетам").
Это также нарушение, так как для передачи общедомового имущества третьим лицам необходимо по ЖК РФ не менее 2/3 голосов собственников (более 75%) многоквартирного дома.... и т.п.
что жители передают свои квартиры безвозмездно обратно Мортону, то мы бы тоже увидели решение "ЗА"... 
