Шлагбаум нужен или нет)

Новости нашего района
Аватара пользователя

Alex1974
Сообщения: 1730
Зарегистрирован: 03 апр 2014, 13:11
Дом: 7

Re: Шлагбаум нужен или нет)

Сообщение Alex1974 »

Мэйн Кун писал(а):Надо было раньше суетиться, когда итоги голосования объявили. Раз никто не возмутился, волну не поднял, что теперь то воду баламутить?..
Что сейчас "баламутить"? (как вы выразились...)
Ну, у нас же люди не верят, что у них что-то отнимут или снимут, до тех пор, пока это на самом деле не исчезнет
Кто же читает результаты голосования, вывешенные мелким шрифтом на двери подъезда :-D - всем некогда останавливаться и что-то читать... :-D
Замечают, только когда срезают шлагбаум и увозят оборудование.
Вот сейчас срезали - и все заметили...
Возник вопрос - почему...?
Им отвечают, что прошло голосование, и !собственники САМИ РЕШИЛИ! убрать шлагбаум.
Дальше возникает вопрос - какие собственники?
Отвечают, что собственниками 3,5,9,15 домов.
Какими процентами...?
Подавляющими! (в 3,5,11 доме...)
Но, теперь возник вопрос - а действительно ли это так...???
Или, результаты подделали...? (так как я реально не вижу !ПОДАВЛЯЮЩЕГО! числа голосов тут против шлагбаума)
Я в своём 7 доме не могу ставить этот вопрос, так как 7 дом проголосовал ЗА шлагбаум по результатам голосования этого (наверное потому, что руководители УК знали, что ЕСТЬ люди в 7 доме, которые не побоятся и действительно пойдут по квартирам уточнять результаты).
Поэтому, весёлые парни из УК в своём желании снять шлагбаум сделали ставку на те дома, где нет таких правдорубов (по их мнению...)
И сделали так, что в 3,5,11 доме результаты получились почти три (за снять) против одного (оставить шлагбаум), так как люди там пассивные по мнению УК.
9 и 15 дома сделали почти 50 на 50 (с перевесом в "пару" голосов за снятие), так как там тоже есть активисты.
Вот и получилось, что голосами 3,5,11 домов шлагбаум убрали.
Но были ли эти голоса...?
Почему бы не выяснить правду сейчас?
Ведь вчера они Вам таким образом убрали шлагбаум, а завтра передадут земельный участок под домами, общее имущество и пр (ведь одним из пунктов голосования этого - они !УЖЕ! утвердили себе такую возможность...)
И это люди заметят только тогда, когда это действительно уже произойдёт (как в случае с колясочными).
Давайте выясним хотя бы со шлагбаумом правду -обманули они нас с результатами, или действительно 2/3 собственников реально против... (как говорит УК)
Хотя бы по одному вопросу правду ведь выяснить можно, наверное...?
Anarquia писал(а): Вопрос в том,как бы получить на руки результаты голосования с номерами квартир. А уж пройти по квартирам ,во всяком случае в своем 5-ом доме, я бы смогла.
По поводу того, что Вам не дают результаты голосования (бюллетени) по Вашему дому.
Вы, если Вы являетесь собственником квартиры (или части квартиры) в доме, можете взять своё свидетельство на собственность (или его копию), придти с ним в УК (ТСЖ) и попросить показать Вам результаты протоколы результатов и сами бланки голосования. Заодно и посмотрите, как они заполнены.... (существуют ведь правила заполнения таких бланков, и если они заполнены не по правилам - они должны выбраковываться). Сядете, полистаете их и составите таблицу себе из результатов голосования - какая квартира в вашем доме ЗА голосовала, а какая ПРОТИВ по этим результатам.
Потом пройдётесь по части из них в выходной день и уточните - действительно ли это так....?
Ведь обман рано или поздно надо выявлять!
Вчера вас, возможно, обманули в малом, а завтра обманут в большом! (увидев, что Вы всё безропотно проглотили и утёрлись молча...)
Еще раз повторю, что шлагбаум - это только проба пера.
Увидев свою безнаказанность - они у Вас вообще всё заберут (ведь еще раз повторю Вам, что этими результатами Вы им передали права на !НОВОЕ! формирование земельного участка под домами и всё общее имущество домов)
Если вам откажут, и не покажут пачку с бланками (бюллетенями), то пожалуйтесь на них в Администрацию города, Жилинспекцию, Добродел и т.п (они обязаны Вам их показать, если Вы выразили такое желание). И еще раз повторю, что эти бланки должны быть заполнены по форме: там должны быть указаны номера свидетельств на собственность, они должны быть подписаны собственниками - и только в этом случае их должны были считать и что-то по ним решать...

Аватара пользователя

прохожая
Сообщения: 950
Зарегистрирован: 12 апр 2011, 23:35
Дом: 9
Подъезд: 7
Откуда: Железнодорожный

Re: Шлагбаум нужен или нет)

Сообщение прохожая »

Я Вас уверяю...никто никуда не пойдет. Всё останется так как есть. *GIRL SMILE*
С уважением, Людмила.

Аватара пользователя

Alex1974
Сообщения: 1730
Зарегистрирован: 03 апр 2014, 13:11
Дом: 7

Re: Шлагбаум нужен или нет)

Сообщение Alex1974 »

прохожая писал(а):Я Вас уверяю...никто никуда не пойдет. Всё останется так как есть. *GIRL SMILE*
Я это понимаю...
И это очень печально, так как пока еще свежа память (по поводу !реального!отношения тут людей к шлагбауму) - можно было бы выяснить масштаб сфабрикованных, возможно, бюллетеней с "волеизъявлением" собственников района.
А найдя хотя бы пару-тройку квартир (хотя бы в одном доме), чьи голоса по поводу шлагбаума были, возможно, сфабрикованы (или кто вообще не голосовал, а за них заполнили и подсчитали бланки голосования) - можно было бы обратиться этим собственникам в прокуратуру (что кто-то за них расписался и "проголосовал), и тогда результаты всего этого "голосование" можно было бы вообще отменить.
Как маркером можно было бы провести эту границу (выяснив правду только по одному пункту про шлагбаум) - где реальные голоса, а где нарисованные...
А по ней сразу видны были бы и остальные пункты "голосования"...: сколько там реально голосовало собственников за "мортоновскую" УК, сколько голосовало реально собственников за отдать им ("мортоновской" УК) права на новое формирование !уже ранее сформированного! земельного участка под домами, сколько реально людей проголосовало за передачу им в безвозмездное пользование !ВСЕГО! общего имущества (в том числе колясочных и вторых выходов из подъездов).

Но, никому это не надо тут.
Вот именно поэтому будут люди платить максимальную квартплату (какой тут в районе больше практически ни у кого нет), будут тут впихивать новые автостоянки, торговые центры, и гостиницы для гастеров... (вместо детских горок и полянок для шашлыка)
Участок сейчас заново сформируют, и найдут там (от имени жителей...) еще место где-нибудь между домами для очередной точечной застройки.
А почему бы и нет, раз людям всё равно, и они позволяют себя (и свои голоса, как собственников) использовать.
Еще раз повторю, что это очень печально... :(

Аватара пользователя

прохожая
Сообщения: 950
Зарегистрирован: 12 апр 2011, 23:35
Дом: 9
Подъезд: 7
Откуда: Железнодорожный

Re: Шлагбаум нужен или нет)

Сообщение прохожая »

А с чего Вы решили что места где находится автостоянка, гостиница и т.п. это территории относящиеся к домам?
С уважением, Людмила.

Аватара пользователя

Alex1974
Сообщения: 1730
Зарегистрирован: 03 апр 2014, 13:11
Дом: 7

Re: Шлагбаум нужен или нет)

Сообщение Alex1974 »

прохожая писал(а):А с чего Вы решили что места где находится автостоянка, гостиница и т.п. это территории относящиеся к домам?
Отвечу вам вопросом на вопрос (хотя Вы этого и не любите... :-) )

А зачем нужны им снова права на формирование земельного участка... который итак уже был сформирован и стоит уже несколько лет на кадастровом учете...?
Зачем им на это снова понадобилось разрешение от собственников??? У Мортона в этих листах для голосования ничего не может быть "просто так" или "по ошибке", как нам наличие всех этих пунктов в этом бланке пытались объяснить наши управленцы. У них же целый штат совсем не глупых юристов имеется.
И решение было принято именно по этому пункту (за новое формирование зем. участка)
Для чего???

Аватара пользователя

прохожая
Сообщения: 950
Зарегистрирован: 12 апр 2011, 23:35
Дом: 9
Подъезд: 7
Откуда: Железнодорожный

Re: Шлагбаум нужен или нет)

Сообщение прохожая »

Летом вступил какой-то закон, по которому на учете должен стоять каждый дом в отдельности. Возможно поэтому и нужно.
С уважением, Людмила.

Аватара пользователя

Alex1974
Сообщения: 1730
Зарегистрирован: 03 апр 2014, 13:11
Дом: 7

Re: Шлагбаум нужен или нет)

Сообщение Alex1974 »

прохожая писал(а):Летом вступил какой-то закон, по которому на учете должен стоять каждый дом в отдельности. Возможно поэтому и нужно.
Дома наши (каждый из шести) тоже уже пять лет стояли на кадучете.
Мало того..., если вы читали тему про кадномера, то Вы знаете, что !каждый! из наших шести домов ими был поставлен на кадучет три раза разными БТИ - один раз по сведениям Ростехинвентаризации-фед.БТИ, второй раз по сведениям МособлБТИ, и третий раз по сведениям ГУП БТИ Орловской Области (при этом метражи общие были разные, материал стен - разный, стоимость,... и даже этажность отличалась у разных вариантов... ;D )

Аватара пользователя

прохожая
Сообщения: 950
Зарегистрирован: 12 апр 2011, 23:35
Дом: 9
Подъезд: 7
Откуда: Железнодорожный

Re: Шлагбаум нужен или нет)

Сообщение прохожая »

Я не про дома пишу, а о земельном участке под домами.
С уважением, Людмила.

Аватара пользователя

Alex1974
Сообщения: 1730
Зарегистрирован: 03 апр 2014, 13:11
Дом: 7

Re: Шлагбаум нужен или нет)

Сообщение Alex1974 »

прохожая писал(а):Я не про дома пишу, а о земельном участке под домами.
Земельный участок под домами также сформирован уже несколько лет как.

Я не вижу необходимости заново его формировать... если только от него что-то не желают "откусить"...

Аватара пользователя

Alex1974
Сообщения: 1730
Зарегистрирован: 03 апр 2014, 13:11
Дом: 7

Re: Шлагбаум нужен или нет)

Сообщение Alex1974 »

Выскажу почти безумное предположение по поводу того - зачем им нужна новая доверенность от собственников на новое формирование участка.
Меня всегда терзали сомнения, глядя на кадастровую карту, поэтому всё-таки их озвучу.
Так вот...
У нас у всех в кадастровых паспортах (и в свидетельствах на собственность) стоит номер кадастрового квартала 50:50:0020212, дальше цифры обозначают конкретный объект на нём (например, вашу квартиру и т.п).
Но, давайте посмотрим на карту кадастровую...
Почему нам (Речная 3, Речная 5, Речная 7, Речная 9, Речная 11, Речная 15) пишут именно этот 50:50:0020212 кадастровый квартал???
А вот магазину "Дикси" (который Речная 5а) и находится прямо между домами Речная 7 и Речная 5 они уже пишут другой кадастровый квартал, а именно 50:50:0020211...
То есть, любому из владельцев квартир дома Речная 7 они пишут в документах на собственность номер кадастрового квартала 50:50:0020212, владельцам квартир Речная 5 и Речная 3 они тоже пишут номер кадастрового квартала 50:50:0020212, а вот владельцам магазина "Дикси" (и "Якорь) номер кадастрового квартала уже пишут другой кадастровый квартал 50:50:0020211...
Это очень странно выглядит.
Ведь граница кварталов идёт совсем не между домами Речная 7 и Речная 5...?
Сами посмотрите внимательно на нижеприведённую кадастровую карту, синей стрелкой обозначено местонахождение наших домов (взята отсюда http://maps.rosreestr.ru/PortalOnline/ )
Изображение

Может, ошибка тут была у них не только с затроением всех объектов... но и с самой изначальной разбивкой кадастровых кварталов.
Ведь по кадастровой карте получается, что дома наши стоят совсем не там, где они должны были бы стоять, если смотреть на номер кадастрового квартала (в наших свидетельствах на собственность) и границы кварталов на публичной карте Росреестра.
По этой карте у нас у всех тоже должен быть во всех документах на собственность номер кадастрового квартала 50:50:0020211 (такой же, как у "Дикси")
Чтобы Вы лучше ориентировались на карте, скажу Вам еще ориентир... новый "мортоновский" район "Южное Кучино 2" за речкой и пятиэтажки на Керамике вдоль реки и озера - это 50:50:0020303

Может, нам решили перекроить вообще всё (зем. участок) заново...?

Ответить

Вернуться в «Новости района»

Южное Кучино : информация