Страница 36 из 86

Re: Обсуждение стоимости услуг

Добавлено: 12 апр 2012, 22:12
lika
А мне вот интересно, когда я как то писала что долг района по воде возможно закроют вообще полностью нашим перерасчетом по отоплению, особо сильно никто не возмущался. Или если бы просто перерасчет сам был меньше по отоплению, ну вычло бы УК из него долг по воде особо не афишируя в каждом квитке четкие цифры, а остаток уже нам кинули, тоже ведь большинство точно не пошло бы считать и уточнять. Ну где то по тысяче с лишним всем перерасчитали в + и ладно, все были бы довольны. Это я так... размышления вслух. А так Ук же понимает какой кипеш будет. Ну узнали бы потом старшие что долг закрыт частично из перерасчета и все.

Re: Обсуждение стоимости услуг

Добавлено: 12 апр 2012, 22:15
Denis
Лика, ну они нам явно что-то лишко приписывают. На самом деле куда столько воды можно было вылить?

Re: Обсуждение стоимости услуг

Добавлено: 12 апр 2012, 22:15
tigrinna
У нас совсем всё получается интересно.
2010 год закрыт! Был долг по хол.воде,но его перекрыли за счет отопления.Но он уже давнооо закрыт!
2011-2012 отопительный еще не закончен! Получается отчетности еще нет. Как же они долг высчитали?Может конечно я ошибаюсь,но это логично.
А в данный момент и деньги на перерасчет за отопление кинули и долг за воду повесили одновременно.

Re: Обсуждение стоимости услуг

Добавлено: 12 апр 2012, 22:17
tigrinna
И еще. А перерасчет за отопление,за какой период? Лика,уточните пожалуйста завтра.

Re: Обсуждение стоимости услуг

Добавлено: 12 апр 2012, 22:17
Stiv
За 2 зимы переплатили с каждой квартиры как минимум в двое больше чем нам якобы вернули. Бросили кость - грызитесь.

Re: Обсуждение стоимости услуг

Добавлено: 12 апр 2012, 22:19
Анастасия
Котовасия какая-то.
Странные эти из УК.

Еще летом говорили,что будем платить за неплательщиков (всем подъездом), выкладывали тут ссылки на статьи.

Лик, напиши завтра оперативней, что вы там с Рулевым порешали. Сейчас не понятно ничего.

Re: Обсуждение стоимости услуг

Добавлено: 12 апр 2012, 22:19
MasterGT
Если такая канитель будет, то я оплачивать не буду величину этого долга. Пусть через суд решают вопрос. Даже если они выиграют, то и черт бы с ним. Я не спешу. И это из вредности и принципа.

Re: Обсуждение стоимости услуг

Добавлено: 12 апр 2012, 22:24
tigrinna
Получается,что не перерасчет они сделали за отопление,а типа свою "работу"показали. Могли бы так не заморачиваться,а написали бы просто долг за воду и всё.
Хотя нет,теперь будут пяткой себя в грудь бить"мы же сделали вам перерасчет за тепло"мы теперь почти хорошие :-D

Re: Обсуждение стоимости услуг

Добавлено: 12 апр 2012, 22:28
Мэйн Кун
lika писал(а):А мне вот интересно, когда я как то писала что долг района по воде возможно закроют вообще полностью нашим перерасчетом по отоплению, особо сильно никто не возмущался. Или если бы просто перерасчет сам был меньше по отоплению, ну вычло бы УК из него долг по воде особо не афишируя в каждом квитке четкие цифры, а остаток уже нам кинули, тоже ведь большинство точно не пошло бы считать и уточнять. Ну где то по тысяче с лишним всем перерасчитали в + и ладно, все были бы довольны. Это я так... размышления вслух. А так Ук же понимает какой кипеш будет. Ну узнали бы потом старшие что долг закрыт частично из перерасчета и все.
Ну в этом они прокололись что карты раскрыли))) И в этом месяце они нам холодную воду впаривают, а в следующем, по логике, горячую? По горячей расход в два раза меньше ( у меня по крайней мере), значит мне прибавят 30*91=2700

Re: Обсуждение стоимости услуг

Добавлено: 12 апр 2012, 22:29
Анастасия
Давайте мы все-таки дождемся встречи Лики и Хамхаус с Рулевым. А не будем накручивать ситуацию.
Понятно - что ничего не понятно.